Nejlepší AI asistenti v roce 2026: Který stojí za vaše peníze?

Před rokem měl ChatGPT 87 % trhu s AI asistenty. Dnes drží zhruba 60 %. Tento 27bodový propad znamená jedinou věc – chatgpt alternativy se staly skutečně kvalitními.

Nejlepší AI asistenti už dávno nejsou jednostranná záležitost. Claude roste o 14 % za čtvrtletí. Gemini meziročně vyrostlo o 237 %. Perplexity si vytvořilo vlastní kategorii kolem zdrojovaného researche. Rada „prostě používejte ChatGPT“ je zastaralá.

Osobně platím Claude na denní bázi pro psaní a kódování. Perplexity používám na research. ChatGPT vytáhnu, když potřebuji jeho ekosystém. Nejchytřejší přístup v roce 2026: směrovat různé úkoly na různé modely. Každý nástroj má jasnou silnou stránku a správná volba vám ušetří hodiny týdně.

Otestovali jsme 6 hlavních AI asistentů napříč psaním, kódováním, researchem a běžnou produktivitou: ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Grok a Microsoft Copilot. Trh s AI chatboty dosáhl v roce 2026 hodnoty 11,8 miliardy dolarů s 987 miliony pravidelných uživatelů. Pouze 5 % Američanů důvěřuje AI „hodně“, ale 35 % dospělých v USA ho už používá každý týden. Níže najdete přehledný rozbor toho, který nástroj se hodí na jakou práci, co dostanete zdarma oproti placené verzi a kde má každý z nich slabiny.

Jak jsme porovnávali: Kritéria a přehled vítězů

Pokud si přečtete jen jednu sekci, ať je to tahle. Shrnutí vám ukáže vítěze v jednotlivých kategoriích, takže můžete rovnou přeskočit k nástroji, který sedí na vaše workflow.

Každý nástroj jsme hodnotili podle sedmi kritérií:

1. Kvalita psaní a dodržování instrukcí
2. Kódování a výkon u technických úloh
3. Přesnost researche a ověřování faktů
4. Štědrost free verze
5. Ekosystém a integrace
6. Kvalita českého jazyka (relevantní pro naše publikum)
7. Soukromí a zacházení s daty

Přehled vítězů podle kategorie

• Nejlepší celkově: ChatGPT (nejširší schopnosti, největší ekosystém, 60 % tržní podíl)
• Nejlepší psaní a kódování: Claude (vyhrál 4/8 kol slepého testu proti ChatGPT, 4,5 % podíl, ale nejrychlejší růst)
• Nejlepší free verze a integrace s Google: Gemini
• Nejlepší research: Perplexity (96,3 % přesnost citací, 6 % tržní podíl)
• Nejlepší pro uživatele Microsoftu: Copilot (13 % tržní podíl)
• Nejlepší pro sociální data v reálném čase: Grok

Benchmarkový závod je těsný. Na LMSYS Arena Hard Prompts má Claude Opus 4.6 skóre 1 505, Gemini 3.1 Pro 1 503 a GPT-5.2 Thinking 1 518. Všechny v rozmezí 15 bodů. Nejlepší AI asistenti roku 2026 se odlišují případem užití, ne hrubým výkonem.

Každý prémiový tarif stojí zhruba 20 dolarů měsíčně. Cena není to, co je odlišuje. Funkce a kvalita výstupu ano. Skutečná otázka nezní „který je nejlepší“, ale „který je nejlepší pro to, co děláte vy“.

Pojďme se podívat na každý z nich podrobně, začneme tím nejpopulárnějším.

1. ChatGPT (OpenAI): Univerzální standard

ChatGPT má 800 milionů týdenních uživatelů a přes 3 miliony Custom GPTs. Nicméně v slepém A/B testování vyhrál jen 1 z 8 kol proti Claude. Tak proč ho pořád všichni používají?

Distribuce. Ekosystém. Šíře záběru. ChatGPT vyhrává na dosahu, ne na přesnosti. Umí víc věcí než jakýkoli konkurent, i když méně věcí umí nejlépe.

Co umí nejlépe

• Největší ekosystém s obrovským náskokem: 3M+ Custom GPTs, nativní integrace s Microsoft 365, Slackem, Zapierem
• Nejlepší hlasový režim mezi všemi chatgpt alternativami, konzistentně hodnocený jako méně robotický než konkurence
• Agent mode pro autonomní vícekrokové úlohy
• Generování obrázků (GPT Image 1.5) a tvorba videí (Sora 2)
• Deep Research pro komplexní reporty z více zdrojů
• Paměť napříč konverzacemi, která skutečně funguje
• Nejširší obecné schopnosti ze všech jednotlivých nástrojů

Kde zaostává

• Kontextové okno degraduje na ~800K efektivních tokenů, přestože je inzerován 1M
• ~6 % míra halucinací, zhruba 2× oproti ~3 % u Claude
• Přepisuje vaše věty při korekturách. V slepém testování ChatGPT kompletně změnil věty i přes explicitní instrukce zachovat autorský hlas. Claude správně sledoval úpravy.
• 8,7 % míra SQL zranitelností v generovaném kódu (vs. 2,1 % u Claude)
• Menší přesnost u komplexních promptů s více omezeními
• 18 % míra faktických chyb u čerstvých tech zpráv v režimu Deep Research

Zdarma vs. placené

Tarif	Cena	Co dostanete
Free	0 $	~10 zpráv/5 hodin, GPT-5.2 Instant, reklamy v některých zemích
Go	8 $/měs.	10× více zpráv, GPT-5.2 Instant, reklamy, bez reasoning modelu
Plus	20 $/měs.	~150 zpráv/3 hodiny, GPT-5.4 Thinking, 1M kontext, DALL-E, bez reklam
Pro	200 $/měs.	Neomezené používání, všechny funkce

Pro koho ano / Pro koho ne

Pro koho ano: Generalisté, kteří chtějí nejširší sadu funkcí v jednom nástroji. Týmy, které už používají Microsoft 365 nebo Slack. Kreativní úlohy zahrnující generování obrázků nebo videí. ChatGPT zůstává nejlepším AI asistentem pro ty, kdo potřebují jeden nástroj na všechno.

Pro koho ne: Pokud primárně píšete nebo kódujete a potřebujete přesnost nad šíří záběru. ChatGPT v dodržování instrukcí nedosahuje na Claude u komplexních promptů s více omezeními. Pokud vám záleží víc na přesnosti než na všestrannosti, podívejte se na Claude nebo Perplexity.

2. Claude (Anthropic): Volba pro psaní a kódování

Claude vyhrál 4 z 8 kol v slepém testování proti ChatGPT. Jeho tržní podíl je pouhých 4,5 %, ale roste o 14 % za čtvrtletí. Kvalita poráží distribuci.

Za Claude Pro platím a používám ho denně. Je jádrem mého obsahového workflow a nejlepší AI asistent, který jsem našel na cokoliv spojeného s textem nebo kódem.

Co umí nejlépe

• Nejlepší výkon v kódování: SWE-bench Verified 80,9 %, HumanEval+ 96,8 %. V přímém algoritmickém testu Claude vytvořil produkčně připravený kód s detailními komentáři a nevyžádanými testy. GPT-5.4 byl čistý, ale méně důkladný.
• Nejnižší míra halucinací: ~3 % (vs. ~6 % u ChatGPT). Spíš řekne „nevím“ než aby hádal.
• Nejlepší dodržování instrukcí u nuancovaných promptů s více omezeními
• Špičkové dlouhé texty s přirozenou kadencí a konzistentním hlasem
• Claude Code pro lokální práci se soubory a složkami (unikátní schopnost mezi všemi AI asistenty)
• Extended Thinking režim pro komplexní krokové uvažování
• 1M tokenů kontextového okna se 76 % přesností vyhledávání
• Nejnižší bezpečnostní riziko kódu: 2,1 % míra SQL zranitelností vs. 8,7 % u ChatGPT
• Vyhrál slepý korektorský test: správně sledoval úpravy, zatímco ChatGPT přepisoval celé věty

Kde zaostává

• Žádné zpracování audia ani videa
• Žádné generování obrázků
• Menší ekosystém pluginů a integrací
• Nejpřísnější limity zpráv mezi velkou trojkou. Pro dává ~45 zpráv za 5hodinové okno.
• Čeština: občas si vymýšlí slova, někdy odpovídá v nesprávném jazyce
• Vyšší náklady na API: Opus za 15/75 $ za 1M tokenů (zhruba 6× dražší než Gemini 3.1 Pro)
• Přehnaná opatrnost v hraničních případech (bezpečnostní guardrails mohou být příliš agresivní)

Zdarma vs. placené

Tarif	Cena	Co dostanete
Free	0 $	~15–45 zpráv/5 hodin (závisí na vytížení), včetně paměti
Pro	20 $/měs.	~45 zpráv/5 hodin + týdenní limity, Opus 4.6, Extended Thinking, Claude Code, 1M kontext
Max	100 $/měs.	5× vyšší limity
Max	200 $/měs.	20× vyšší limity

Verdikt

Pokud psaní nebo kódování tvoří víc než 50 % vašeho využití AI, Claude je jasná volba. Copywriteři, vývojáři a právníci profitují nejvíc z jeho přesnosti a nízké míry halucinací. Přísnější limity zpráv jsou kompromis za výrazně lepší kvalitu výstupu. Přijměte je.

3. Gemini (Google): Nejlepší free verze a integrace s Google

Gmail, Google Docs a Drive používáte každý den. Váš AI asistent by měl uvnitř nich fungovat nativně, ne přes copy-paste obcházení. To je celý pitch Gemini a funguje to.

Co umí nejlépe

• Nejlepší free verze na trhu (Gemini 3 Flash se štědrými denními limity)
• Nativní integrace s Google Workspace: Gmail, Docs, Drive, Sheets, Meet, Kalendář. Jedno kliknutí, žádné nastavování API.
• Nejlepší vícejazyčná plynulost napříč nejvíce jazyky (konzistentní výhoda od Gemini 1.5 Pro)
• Nejlepší multimodální zpracování: video, audio, obrázky a text nativně. V testování Gemini poskytlo zpětnou vazbu na cvičení z videí z posilovny a hodnocení výslovnosti z audionahrávek. ChatGPT vrátil chybová hlášení.
• Real-time Google Search grounding zabudovaný do odpovědí
• Nejlevnější API: Flash za 0,075/0,30 $ za 1M tokenů, zhruba 40× levnější než GPT-5.2
• Deep Research: 20 reportů denně na placeném tarifu
• 237 % meziroční růst tržního podílu

Kde zaostává

• Kontextové okno kolabuje na ~400K efektivních tokenů, přestože je inzerováno 2M. Propast mezi marketingem a realitou je největší mezi všemi testovanými chatgpt alternativami.
• Nejnižší reasoning skóre mezi velkou trojkou (GPQA: 69,1 % vs. 91,3 % u Claude)
• Problémy s halucinacemi: v testování si vymýšlel neexistující funkce produktů
• Psaní konzistentně hodnoceno jako „funkční spíš než vyleštěné“
• Hlasový režim působí roboticky ve srovnání s ChatGPT
• Omezená hodnota mimo ekosystém Google

Zdarma vs. placené

Tarif	Cena	Co dostanete
Free	0 $	Gemini 3 Flash, omezený denní počet zpráv
AI Pro	19,99 $/měs.	100 promptů/den, Gemini 3.1 Pro, 1M kontext, 20 Deep Research reportů/den
AI Ultra	~42 $/měs.	Deep Think režim, 30TB úložiště, Veo 3.1 generování videí

Rychlé srovnání s ChatGPT

Pokud žijete v Google Workspace, Gemini poráží ChatGPT na integraci. Bez debat. Uživatelé Google Workspace, uživatelé s omezeným rozpočtem a kdokoliv pracující s více jazyky nebo multimédii tu získají nejvíc hodnoty. Nicméně pokud potřebujete kvalitu psaní, jak ChatGPT, tak Claude ho předčí. Gemini je výborný druhý nástroj, zřídka ten nejlepší primární.

4. Perplexity: Vyhledávač, který cituje své zdroje

Každá AI halucinuje. Nicméně Perplexity dosahuje 96,3 % přesnosti citací, zatímco Gemini si vymýšlelo neexistující funkce produktů. Když záleží na faktech, tento rozdíl je všechno.

Perplexity není chatgpt alternativa v klasickém slova smyslu. Je to náhrada vyhledávače s AI. Úplně jiná kategorie. Pokud ho hodnotíte jako chatbota, minete pointu. Hodnoťte ho jako výzkumný nástroj a stane se nepostradatelným.

Co umí nejlépe

• 96,3 % přesnost citací, nejlepší mezi všemi testovanými AI nástroji
• Live webové indexování s pouhým 6,3minutovým zpožděním pro čerstvá data
• Každá odpověď podložena citovanými, klikatelnými zdroji
• Deep Research režim dokončí komplexní analýzy za 2–4 minuty se syntézou z více zdrojů
• Přístup k více modelům na Pro: GPT-5.4, Claude Sonnet 4.6, Gemini 3.1 Pro. Vyberete si ten nejlepší AI asistent model pro každý dotaz.
• Modely Sonar 10× rychlejší než Gemini Flash díky infrastruktuře Cerebras

Kde zaostává

• Není stavěný pro kreativní psaní nebo tvorbu obsahu
• Nemůže se rovnat ChatGPT v obecné konverzaci nebo brainstormingu
• Free verze: jen 5 Pro vyhledávání denně (neomezená základní vyhledávání nicméně ano)
• Závislý na dostupných online zdrojích (slabý u niche nebo offline témat)
• Žádné schopnosti tvorby souborů nebo generování obrázků

Zdarma vs. placené

Tarif	Cena	Co dostanete
Free	0 $	Neomezená základní Sonar vyhledávání + 5 Pro vyhledávání/den
Pro	20 $/měs.	300+ Pro vyhledávání denně, přístup k více modelům, neomezené uploady souborů
Max	200 $/měs.	Neomezené, o3-pro, Opus 4.6, Sora 2 Pro, orchestrace 19 modelů

Doporučení

Používejte Perplexity na research, ne jako primární AI asistent. Novináři, výzkumníci, studenti, analytici a faktoví kontroloři profitují nejvíc. Ideální workflow: Perplexity pro zdrojovaná fakta, Claude nebo ChatGPT pro tvorbu a editaci. Tato kombinace pokryje většinu znalostní práce a dá vám zdrojovanou přesnost, kterou samostatné nástroje nedokáží nabídnout. Přesně tento workflow používám pro každý článek, včetně tohoto.

5. Grok (xAI): Rychlost, real-time data a méně guardrails

Zeptáte se ChatGPT na trendující téma a dostanete data z minulého týdne. Grok čerpá z X/Twitteru v reálném čase. Pro profesionály v sociálních médiích toto zpoždění hraje roli.

Pro všechny ostatní se hodnotová nabídka ztenčuje. Za 30 dolarů měsíčně stojí Grok o 50 % víc než ChatGPT Plus nebo Claude Pro, přičemž nabízí užší sadu funkcí.

Co umí nejlépe

• Real-time přístup k datům z X/Twitteru (kompletně unikátní schopnost mezi všemi AI asistenty)
• Největší spotřebitelské kontextové okno: 2M tokenů na tarifu Heavy
• Rychlé generování tokenů
• Méně obsahových filtrů (méně odmítání v hraničních případech)
• Aurora generování obrázků
• Sledování trendů a analýza sociálních médií

Kde zaostává

• 30 $/měsíčně za SuperGrok, o 50 % dražší než konkurence kolem ~20 $
• Pouhých 0,6 % tržní podíl
• Úzký ekosystém, primárně vázaný na X/Twitter
• Čeština: občas odpovídá v ruštině
• SuperGrok Heavy za 300 $/měsíčně pro plné funkce
• X Premium+ (40 $/měsíčně) také poskytuje přístup, což přidává na nepřehlednosti ceníku

Zdarma vs. placené

Tarif	Cena	Co dostanete
Free (účet na X)	0 $	~10 požadavků/2 hodiny, Grok 3
SuperGrok	30 $/měs.	Grok 4.20 Beta, 256K kontext
SuperGrok Heavy	300 $/měs.	2M kontext, neomezené

Pro koho ano: Správci sociálních médií a brand monitoring specialisté, kteří potřebují real-time data o trendech z X. Power uživatelé, kteří chtějí méně obsahových restrikcí.

Pro koho ne: Pokud nepoužíváte X/Twitter denně nebo potřebujete univerzální AI asistent. ChatGPT nebo Claude za 20 $/měsíčně vám poslouží lépe s širšími schopnostmi.

6. Microsoft Copilot: Specialista na automatizaci Office

Pokud už platíte za Microsoft 365, Copilot je zabudovaný. Žádné extra nastavování, žádné copy-paste mezi nástroji. Funguje uvnitř Wordu, Excelu, Outlooku a Teams nativně.

To je zároveň jeho silná stránka i jeho omezení.

Co umí nejlépe

• Nativní zabudování do Office: Word, Excel, PowerPoint, Outlook, Teams
• Microsoft Graph: čerpá kontext z celého spektra vašich organizačních dat, včetně e-mailů, souborů a kalendáře
• Enterprise bezpečnost: SOC 2 Type 2, GDPR, ISO 27001
• Nejsilnější závazek k EU/UK data residency mezi všemi poskytovateli
• Nejlepší auditní logy a governance přes Purview
• Screen vision schopnost pro vizuální úlohy

Kde zaostává

• 4,2sekundová latence API, nejpomalejší ze všech testovaných modelů. Claude odpovídá za 1,2 sekundy, ChatGPT za 1,8 sekundy.
• Soukromí: čte Gmail a konverzace v Teams pro kontext, což u některých organizací vyvolává otázky důvěry
• Prakticky nepoužitelný bez předplatného Microsoft 365
• Integrace jen s Microsoftem omezují flexibilitu
• Drahý pro freelancery: 20–30 $ na uživatele měsíčně navíc k nákladům na M365
• Jen 3 % čtvrtletní růst navzdory 13 % tržního podílu

Zdarma vs. placené

Tarif	Cena	Co dostanete
Free	0 $	Základní Copilot chat (omezený)
Pro	20–30 $/měs.	Plná integrace s M365, všechny Office aplikace

Verdikt: Copilot je upgrade Office, ne samostatný AI asistent. Korporátní týmy na Microsoft 365, které potřebují compliance, auditní stopy a EU data residency, v něm najdou hodnotu. Pokud nepoužíváte M365 denně, ChatGPT, Claude nebo Gemini jsou lepší volba mezi dostupnými chatgpt alternativami.

Kterého AI asistenta byste měli zvolit? Doporučení

Žádný jediný AI asistent nevyhrává všechno. Zde je přesný návod, kterého si vybrat podle toho, co skutečně děláte.

Podle případu užití

1. Obecné každodenní použití: ChatGPT Plus (20 $/měs.). Nejbezpečnější all-rounder s nejširší sadou funkcí.
2. Psaní a tvorba obsahu: Claude Pro (20 $/měs.). Výrazně lepší kvalita výstupu, konzistentní hlas, správné dodržování instrukcí.
3. Kódování a vývoj: Claude Pro. SWE-bench 80,9 %, produkčně připravený kód s testy.
4. Research a ověřování faktů: Perplexity Pro (20 $/měs.). 96,3 % přesnost citací s živými zdroji.
5. Uživatelé Google Workspace: Gemini Pro (19,99 $/měs.). Nativní integrace, žádná obcházení.
6. Týmy na Microsoft 365: Copilot (20–30 $/měs.). Nativní zabudování do Office.
7. Monitoring sociálních médií: Grok SuperGrok (30 $/měs.). Real-time data z X/Twitteru.
8. S omezeným rozpočtem (jen zdarma): Gemini. Nejštědřejší free verze.

Multi-tool přístup

Nejchytřejší uživatelé si nevybírají jeden nástroj. Směrují úkoly na nejlepšího AI asistenta pro danou práci.

Produktivní freelancer stack vypadá takto:

1. Perplexity pro research s citovanými zdroji
2. Claude pro psaní a kódování
3. ChatGPT pro kreativní, všestranné a multimediální úlohy

Tento workflow zrychluje tvorbu obsahu o 30–50 % ve srovnání s používáním jediného nástroje. Zisk plyne z přiřazení každého úkolu k modelu, který ho zvládá nejlépe, ne z rychlejší práce.

Poznámka k českému jazyku

Žádný z těchto nástrojů zatím není v češtině dokonalý. Gemini zvládá češtinu celkově nejlépe díky nadřazenému vícejazyčnému trénování. Claude si občas vymýšlí česká slova. ChatGPT v hlasovém režimu má tendenci přepínat do angličtiny uprostřed konverzace. Grok občas odpovídá v ruštině. Pro českou produkci obsahu jsou Gemini nebo ChatGPT bezpečnější sázka. Claude funguje, pokud pečlivě kontrolujete jeho výstup.

Co se soukromím?

Rychlé pravidlo: pro citlivá data vždy používejte placené business tarify. Spotřebitelské free verze defaultně trénují na vašich datech.

• Copilot má nejsilnější EU data residency
• Všichni hlavní poskytovatelé nabízejí opt-out z trénování na placených tarifech
• Než budete zpracovávat klientská data přes jakýkoliv AI nástroj, zajistěte si podepsanou DPA (Data Processing Addendum)
• Všichni hlavní poskytovatelé mají certifikaci SOC 2 Type 2

Závěrečná odpověď

Pokud volíte jen jeden: ChatGPT Plus pro šíři, Claude Pro pro hloubku.

Pokud volíte dva: Claude + Perplexity pokryje zhruba 80 % znalostní práce.

Vyzkoušejte free verzi 2–3 nástrojů tento týden. Strávte 30 minut s každým na skutečném úkolu. Do dne budete vědět, který vám sedí.

FAQ

Existuje lepší AI než ChatGPT?

Ano, pro konkrétní úlohy. Claude poráží ChatGPT v kvalitě psaní a benchmarcích kódování (SWE-bench 80,9 % vs. ~70 %). Perplexity je lepší pro research s 96,3 % přesností citací. Gemini je lepší pro integraci s Google Workspace a vícejazyčnou práci. Žádný jednotlivý nástroj neporáží ChatGPT napříč všemi kategoriemi, ale několik ho překonává ve své specializaci. Nejlepší AI asistenti v roce 2026 jsou specialisté, ne generalisté.

Který AI asistent je nejlepší na kódování?

Claude vede se SWE-bench Verified 80,9 % a HumanEval+ 96,8 %. Produkuje produkčně připravený kód s komentáři a testy, aniž byste o ně museli žádat. V přímých algoritmických testech Claude přidal detailní komentáře a nevyžádané testovací sady, zatímco GPT-5.4 dodal čistý, ale méně důkladný kód. Pro vývojáře s omezeným rozpočtem je Gemini Flash API za 0,075/0,30 $ za 1M tokenů zhruba 40× levnější.

Jsou AI asistenti bezpečné pro firemní data?

Na free tarifech většina poskytovatelů defaultně používá vaše data pro trénování. Vždy používejte placené business nebo enterprise tarify, které trénování automaticky vylučují. Než budete zpracovávat klientská data, zajistěte si podepsanou DPA. Copilot má nejsilnější EU data residency. Všichni hlavní poskytovatelé mají certifikaci SOC 2 Type 2. Pouze 5 % Američanů důvěřuje AI „hodně“, takže u citlivých informací buďte obezřetní.

Který AI má nejlepší free verzi?

Gemini má nejštědřejší free verzi s denním přístupem k Gemini 3 Flash. ChatGPT free dává ~10 zpráv za 5 hodin na GPT-5.2 Instant. Claude free poskytuje ~15–45 zpráv za 5 hodin v závislosti na vytížení serveru a zahrnuje paměť konverzací. Perplexity free umožňuje neomezená základní vyhledávání plus 5 Pro vyhledávání denně. Pro uživatele s nulovým rozpočtem nabízí Gemini nejméně omezení.

Mohu používat více AI asistentů najednou?

Ano, a odborníci to doporučují. Produktivní workflow: používejte Perplexity na research se zdrojovanými fakty, Claude nebo ChatGPT na tvorbu textu, pak Claude na finální editaci a doladění. Tento multi-tool přístup zrychluje tvorbu obsahu o 30–50 %. Klíč je směrovat každý úkol na nástroj, který ho zvládne nejlépe, místo abyste nutili jeden nástroj dělat všechno.

Jak dobří jsou AI asistenti v češtině?

Gemini se řadí nejvýše v jazykové plynulosti napříč nejvíce jazyky, včetně češtiny. Claude si občas vymýšlí česká slova nebo přepíná do nesprávného jazyka. ChatGPT v hlasovém režimu má tendenci přepínat do angličtiny uprostřed konverzace. Grok občas odpovídá v ruštině místo češtiny. Žádný z nich není dokonalý, ale všechny produkují použitelný český výstup. Pro kritický český obsah je momentálně nejbezpečnější volbou Gemini, následovaný ChatGPT.